| 前言 |
WTD |
他们要做什么（What They Do） |
作者（们）声称要在论文 ／书中做什么；这一密码提炼出了作者在文本中提出的主要问题。 |
| 文献综述 |
SPL |
现有文献综述Summary of Previous Literature） |
该句、该段或该页给出了前人研究结果的简要综述。该过程要求大量的提炼工作，要理解复杂的观点并把它们浓缩为几段话或几句话，本领高超的作者甚至能将其浓缩为一句话。 |
| 文献综述 |
CPL |
现有文献批评Critique of Previous Literature） |
作者评论先行学者著述的学术文献并指出其局限。CPL与POC，GAP以及SPL都有概念联系，因为已有文献在理论、方法论和分析工具方面的不足正是目前研究的必要性之所在。CPL常常会紧随SPL，因为作者首先要提供一些思想作靶子才能进行批评。 |
| 文献综述 |
GAP |
空白（Gap） |
作者（可能以某种有系统的方式）指出现有文献中缺失的成分。如果GAP和CPL得以恰当操作，那么读者就应该能够在作者明示之前就预测出RAT。 |
| 文献综述 |
RAT |
理论依据（Rationale） |
作者在此处提出依据，证明其研究是必要的，有理由的。作者给出现有文献的CPL和GAP后，应该顺利成章地、逻辑清晰地在其后推导出RAT。 |
| 研究结果／讨论 |
ROF |
研究结果（Results of Findings） |
描述该文的主要研究结果。该密码常常先后出现在摘要、研究结果和结论部分，因为在大多数社会科学期刊中，要求对这一点反复强调至少三次。 |
| 讨论 |
RCL |
与现有文献观点一致的研究发现（Results Consistent with Literature） |
描述该文和现有文献观点一致的研究发现。也就是说，作者自己的研究工作支持其他人已经做出的研究工作。 |
| 讨论 |
RTC |
与现有文献观点相反的研究发现（Results to The Contrary） |
描述该文和现有文献观点不一致的研究发现。也就是说，作者自己的研究工作并不支持其他人已经做出的研究工作。 |
| 结论 |
WTDL |
他们做了什么（What They Did） |
作者（们）在文章／书中做了什么；这是由WTD顺理成章导出的姊妹问题。这一密码提炼出了作者在文本中已经回答的主要研究问题，作者正是借此对该主题的相关文献作出自己的一份贡献。 |
| 结论 |
RFW |
对未来研究的建议（Recommendations for Future Works） |
目前的研究工作还不完善；作者针对目前文献仍存的研究空白（GAP）提出路线图，借此对其他研究者的未来研究提出建议。 |
